{"id":14079,"date":"2022-05-27T09:38:22","date_gmt":"2022-05-27T07:38:22","guid":{"rendered":"https:\/\/student.unifr.ch\/spectrum\/?p=14079"},"modified":"2024-02-05T15:24:36","modified_gmt":"2024-02-05T14:24:36","slug":"my-body-your-choice","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/student.unifr.ch\/spectrum\/de\/2022\/05\/my-body-your-choice\/","title":{"rendered":"My body, your choice?"},"content":{"rendered":"

Kaum eine Rechtsfrage ist so umstritten, wie die nach der Legalit\u00e4t von Schwangerschaftsabbr\u00fcchen. Durch das Bangen um Roe v. Wade in den USA ist das Thema aktueller als je zuvor. \u00a0Schwangerschaftsabbruch: legal oder illegal?<\/strong><\/h1>\n

 <\/p>\n

Laut der World Health Organization<\/em> (WHO<\/em>) werden weltweit j\u00e4hrlich 74 Millionen Schwangerschaftsabbr\u00fcche durchgef\u00fchrt. Dabei werden 6 in 10 aller ungewollten Schwangerschaften und 3 in 10 aller Schwangerschaften durch eine medizinisch induzierte Abtreibung beendet. Laut dem Bundesamt f\u00fcr Statistik wurden in der Schweiz im Jahr 2020 rund 1100 medizinische Schwangerschaftsabbr\u00fcche durchgef\u00fchrt. Seit 2020 erkennt die WHO<\/em> den Schwangerschaftsabbruch ausserdem als eine grundlegende Gesundheitsdienstleistung an. Trotz dieser Anerkennung werden weltweit j\u00e4hrlich rund 25 Millionen unsichere und illegale Abtreibungen durchgef\u00fchrt. 4.7 bis 13.2 % aller Todesf\u00e4lle bei M\u00fcttern kann auf einen unsicheren Schwangerschaftsabbruch zur\u00fcckgef\u00fchrt werden. Aber nicht nur unsichere Abtreibungen haben gesundheitliche Folgen f\u00fcr schwangere Personen. Eine Schwangerschaft bis zum Ende auszutragen, kann vielerlei gef\u00e4hrliche oder auch t\u00f6dliche Gesundheitsfolgen haben. Der Zugang zu einer sicheren Abtreibung kann demnach \u00fcberlebensnotwendig sein. Trotzdem ist der Schwangerschaftsabbruch in 24 von insgesamt 193 Staaten der Welt komplett verboten und in vielen weiteren Staaten nur unter gewissen Voraussetzungen m\u00f6glich. Mit dem Entwurf des Supreme Courts der USA vom 3. Mai wird wieder heftig um die \u2013 je nach Bundesstaat schon sehr geringen \u2013 Rechte in Bezug auf Fortpflanzung und Abtreibung gestritten. Wieso sind Schwangerschaftsabbr\u00fcche so kontrovers und wie sieht es eigentlich in der Schweiz aus?<\/p>\n

 <\/p>\n

Moral- oder Gesundheitsfrage?<\/strong><\/h2>\n

„You’re killing babies“ oder „My body, my choice“ sind Argumente, denen wir seit ein paar Wochen in den sozialen Medien kaum entkommen. Beide werden erw\u00e4hnt, weil die M\u00f6glichkeit besteht, dass das Recht auf eine Abtreibung in den USA aufgehoben werden k\u00f6nnte (mehr dazu im n\u00e4chsten Abschnitt). Die Diskussion rund um das Recht auf Abtreibung polarisiert. Dies, obwohl es dabei um eine medizinische Frage geht. Kaum ein anderer medizinischer Eingriff wird so oft diskutiert wie die Abtreibung. Dies vor allem auch, da praktisch jede Diskussion dar\u00fcber in einem Moralargument endet. Bei einem Schwangerschaftsabbruch wird ein potenzielles Leben mit einem medizinischen Eingriff beendet. Dies ist, nach Argumentationen von Abtreibungsgegner*innen, klar unmoralisch oder sogar b\u00f6sartig und egoistisch. Ist Abtreibung nun eine medizinische Angelegenheit, oder eine moralische? Eine umstrittene Frage ohne eindeutige Antwort.<\/p>\n

Schwangerschaftsabbr\u00fcche sind medizinische Eingriffe, obwohl nicht jeder auf chirurgische Art durchgef\u00fchrt wird. Bis zur 7. Schwangerschaftswoche (ortsabh\u00e4ngig auch bis zur 9. Schwangerschaftswoche) kann ein medikament\u00f6ser Abbruch durchgef\u00fchrt werden. Die schwangere Person muss dabei zwei Medikamente im Abstand von 36 bis 48 Stunden einnehmen. Dies kann je nach \u00f6rtlichen Vorgaben in einer Arztpraxis, im Spital oder sogar Zuhause geschehen. In der Schweiz wird ein Viertel der Schwangerschaftsabbr\u00fcche mit dieser Methode vollzogen. Abtreibung kann ausserdem lebensrettend sein. Eileiterschwangerschaften bei denen sich das befruchtete Embryo nicht in der Geb\u00e4rmutter, sondern im Eileiter einnistet, k\u00f6nnen, falls das Embryo nicht von selbst stirbt, f\u00fcr die schwangere Person t\u00f6dlich enden. In diesen F\u00e4llen muss ein Schwangerschaftsabbruch durchgef\u00fchrt werden, um das Leben der betroffenen Person zu retten.<\/p>\n

Dem medizinischen Argument gegen\u00fcber steht die Ansicht, dass Abtreibung eine Frage der Moral ist. Das Argument, dass ein Leben bei der Befruchtung beginnt und Abtreibung demnach Mord ist, wird dabei h\u00e4ufig eingesetzt. Viele Abtreibungsgegner*innen berufen sich dabei auf religi\u00f6se Argumente, obwohl die Bibel Abtreibungen nicht erw\u00e4hnt. Dies nicht nur im Christentum. Auch der Islam und das Judentum kennen keine textliche Grundlage, die besagt, dass Abtreibung gegen die Religion verstossen w\u00fcrde. Doch religi\u00f6se Texte lassen sich offen interpretieren und je nach pers\u00f6nlichen Einstellungen, kann Religion und die davon abgeleitete Idee von Moral, dazu genutzt werden, diese Einstellungen zu rechtfertigen. Diese Argumente setzen manche ein, um Menschen, die eine Abtreibung hatten oder wollen, als Egoist*innen oder sogar b\u00f6sartige M\u00f6rder*innen darzustellen. Die Frage nach der Moral von Schwangerschaftsabbr\u00fcchen wird daher immer wieder relevant. Doch die wohl bedeutendere Frage ist, inwiefern pers\u00f6nliche Einstellungen, ob religi\u00f6s oder nicht, die gesundheitlichen Rechte anderer Personen einschr\u00e4nken d\u00fcrfen.<\/p>\n

 <\/p>\n

Roe v. Wade<\/strong><\/h2>\n

Am 3. Mai ver\u00f6ffentlichte der amerikanische Mediendienst Politico<\/em> einen Entwurf des Supreme Courts der USA, in dem die M\u00f6glichkeit einer Aufhebung des Entscheids Roe v. Wade<\/em> behandelt wird. Das Dokument gelangte durch eine Indiskretion an die \u00d6ffentlichkeit und l\u00f6ste sofortige Emp\u00f6rung aus. In den sozialen Medien finden sich seit dem 3. Mai allerlei Aufrufe zum Widerstand und Erkl\u00e4rungen, was dieser Entscheid f\u00fcr Frauen und alle US-Amerikaner*innen, die schwanger werden k\u00f6nnen, bedeuten k\u00f6nnte. Doch was ist Roe v. Wade <\/em>eigentlich? Und wie h\u00e4ngt dies mit dem Recht auf Abtreibung zusammen?<\/p>\n

Roe v. Wade<\/em> war ein Rechtsfall, welcher 1973 beim Supreme Court der USA landete. Dabei wurde gegen das restriktive Abtreibungsrecht des Bundesstaates Texas geklagt. Die Bezeichnung Roe v. Wade kommt von Kl\u00e4gerin Jane Roe<\/em>, Pseudonym f\u00fcr Norma McCorvey, die damals anonym bleiben wollte, und Henry Wade, der dem Fall zugeteilter Staatsanwalt. Der Mehrheitsentscheid des h\u00f6chsten Gerichtes (7:2) besagt, dass restriktive Regelungen von Schwangerschaftsabbr\u00fcchen durch einen Bundestaat gegen die Verfassung verstossen. Die Kriminalisierung von Schwangerschaftsabbr\u00fcchen verst\u00f6sst, laut des Entscheids, gegen das Recht auf Privatsph\u00e4re der schwangeren Personen.<\/p>\n

Da die Verfassung die Gesetze der Bundesstaaten \u00fcbertrumpft, f\u00fchrte Roe v. Wade<\/em> dazu, dass in den 30 Bundesstaaten in denen 1973 Schwangerschaftsabbr\u00fcche noch illegal waren, dies nicht mehr rechtm\u00e4ssig war. Allein Einschr\u00e4nkungen der Bundestaaten waren teils noch m\u00f6glich. Seit 1973 wurde Roe v. Wade <\/em>in seiner Bedeutung eingeschr\u00e4nkt. Andere F\u00e4lle, wie zum Beispiel Planned Parenthood v. Casey<\/em> von 1992, f\u00fchrten dazu, dass Restriktionen auf Schwangerschaftsabbr\u00fcche durch die Regierung eines Bundesstaates wieder vermehrt m\u00f6glich waren.<\/p>\n

Der Entscheidungsentwurf, welcher ungewollt an die \u00d6ffentlichkeit gelangte, besagt nun, dass der Supreme Court eine Aufhebung von Roe v. Wade<\/em> erw\u00e4gt. Dies w\u00fcrde bedeuten, dass von jeder Bundesstaat selbst entscheidet, ob Schwangerschaftsabbr\u00fcche legal oder illegal sind. Laut dem Center for Reproductive Rights<\/em> w\u00fcrde diese Entscheidung bedeuten, dass in 23 Bundesstaaten Abtreibungen sofort verboten und in 8 Bundesstaaten Restriktionen in Kraft treten w\u00fcrden. Obwohl der Senat in der USA schon Versuche unternommen hatte, Abtreibungsrechte durch Gesetzgebung zu sch\u00fctzen, waren diese bis zum Zeit Punkt der Ver\u00f6ffentlichung dieses Artikels ohne Erfolg. Dies vor allem, da die dazu n\u00f6tige Mehrheit aufgrund der Zusammensetzung des Senats nicht m\u00f6glich ist. Die Entscheidung des Supreme Courts, Roe v. Wade<\/em> zu \u00fcberstimmen, ist zwar noch nicht offiziell \u2013es handelt sich nur um einen Entwurf\u2013 doch sie ist nicht unwahrscheinlich. Da im Supreme Court momentan eine konservative Mehrheit von 5 Richtern gegen 3 f\u00fchrt, ist die Aufhebung von Roe v. Wade<\/em> in Bezug auf seine Bedeutung f\u00fcr Schwangerschaftsabbr\u00fcche eine klare M\u00f6glichkeit. Eine offizielle Entscheidung wird im Juni erwartet.<\/p>\n

 <\/p>\n

Update vom 24. Juni: Der Supreme Court der USA hat heute bekannt gegeben, dass er das Grundurteil Roe v. Wade aufhebt. Das Recht auf Abtreibung in der USA ist dadurch nicht mehr auf nationaler Ebene gesch\u00fctzt.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Die Situation in der Schweiz<\/strong><\/h2>\n

Das Recht auf Abtreibung ist in den USA nicht \u00fcber Gesetze, sondern \u00fcber Rechtsprechungen geregelt und daher nicht garantiert. In der Schweiz sieht dies anders aus. Schwangerschaftsabbr\u00fcche sind hierzulande im schweizerischen Strafgesetzbuch (StGB) geregelt. In den 1940er Jahren wurde der Schwangerschaftsabbruch im Schweizer Gesetz zun\u00e4chst als illegal erkl\u00e4rt. Seit der Einf\u00fchrung des Frauenstimmrechts, gab es jedoch immer wieder Vorst\u00f6sse, dieses Verbot aufzuheben und den entsprechenden Paragraphen zu streichen. Die Entscheidung f\u00fcr eine Fristenl\u00f6sung auf nationaler Ebene fiel 2002. Bei einer Abstimmung wurde mit 72.2% Ja-Stimmen klar f\u00fcr die Legalisierung des Schwangerschaftsabbruchs entschieden. Seit 2002 ist der Schwangerschaftsabbruch in der Schweiz nun straflos unter den Bedingungen der Fristenl\u00f6sung.<\/p>\n

Artikel 119 des StGB besagt, dass ein Schwangerschaftsabbruch in der Schweiz straflos ist, wenn „er nach \u00e4rztlichem Urteil notwendig ist“ oder „er innerhalb von zw\u00f6lf Wochen seit Beginn der letzten Periode auf schriftliches Verlangen der schwangeren Frau“ durchgef\u00fchrt wird.<\/p>\n

Nach Ablauf dieser Frist entscheidet ein*e \u00c4rzt*in, ob eine Schwangerschaft abgebrochen werden kann. Dabei gilt, je weiter die Schwangerschaft fortgeschritten ist, desto h\u00f6her muss der Risikograd sein, um eine Abtreibung zu rechtfertigen. Weiter wird im StGB Artikel 120 auch geregelt, dass jede schwangere Person unter 16 Jahren zuerst bei einer auf Jugendliche spezialisierte Beratungsstelle zu einem obligatorischen Gespr\u00e4ch gehen muss. Die Fristenregelung des Schweizer Rechts macht es m\u00f6glich f\u00fcr eine schwangere Person in den ersten zw\u00f6lf Wochen der Schwangerschaft selbst zu entscheiden, ob die Schwangerschaft ausgetragen wird oder durch eine Abtreibung beendet werden soll. Das Recht auf Beratung im Bundesgesetz spricht ausserdem der schwangeren Person und dem Umfeld kostenlose Beratung durch eine Beratungsstelle f\u00fcr sexuelle Gesundheit und Familienplanung zu. Auch finanziell sieht die Lage in der Schweiz eher vorteilhaft aus. Im Bundesgesetz ist festgelegt, dass die Kosten f\u00fcr einen Schwangerschaftsabbruch von der obligatorischen Krankenkasse \u00fcbernommen werden, nach Abzug der Franchise und Selbstbehalt. Die Kosten f\u00fcr einen Schwangerschaftsabbruch k\u00f6nnen je nach Kanton variieren und sich auf zwischen 500 bis 3000 Franken belaufen.<\/p>\n

Doch auch in der Schweiz ist die Abtreibung nicht unumstritten: Ende letztes Jahr wurden zwei verschiedene Initiativen lanciert, welche die Rechte in Bezug auf Schwangerschaftsabbr\u00fcche einschr\u00e4nken w\u00fcrden.<\/p>\n

 <\/p>\n

Mehr als nur Gesetz notwendig<\/strong><\/h2>\n

Das Gesetz in Bezug auf den Schwangerschaftsabbruch in der Schweiz ist somit eher liberal. Obwohl es durch den F\u00f6deralismus von Kanton zu Kanton kleinere Unterschiede geben kann, sind die oben genannten Gesetzgebungen Standard. Trotzdem gibt es in der Schweiz ein Problem, wenn es um den Schwangerschaftsabbruch geht. Lernt man \u00fcberhaupt etwas dar\u00fcber? Weiss man wo die wichtigen Informationen zu finden sind? Oftmals ist dies leider nicht der Fall. Der Aufkl\u00e4rungsunterricht in der Schule bespricht Schwangerschaftsabbr\u00fcche nur am Rande. Und wenn er sie thematisiert, dann meist nur auf rein biologischer Ebene. Die Geschlechtertrennung in diesen Unterrichtseinheiten schafft noch ein weiteres Problem. W\u00e4hrend im Unterricht mit den M\u00e4dchen die Lehrperson auf die biologischen Aspekte von Schwangerschaft eingehen mag, bleibt dieses Thema bei den Jungs unerw\u00e4hnt. Im Fall einer ungewollten Schwangerschaft m\u00fcssen die betroffenen Personen die praktischen Informationen selbst finden. Diese Tabuisierung des Themas ist wohl auch mitverantwortlich, dass es zu h\u00e4ufigen Diskussionen und Missverst\u00e4ndnissen kommen kann. Zu einem umfangreichen gesetzlichen Schutz f\u00fcr Abtreibung sollte auch dazugeh\u00f6ren, dass \u00fcber diese Gesetze aufgekl\u00e4rt wird. Jede Person sollte sich ihrer Rechte beim Entscheid \u00fcber eine Schwangerschaft bewusst sein. So kann die psychische Belastung, welche bei einer ungeplanten Schwangerschaft entsteht, verkleinert werden, so dass die betroffen Person eine informierte und f\u00fcr sich richtige Entscheidung treffen kann.<\/p>\n

 <\/p>\n

Schwangerschaftsabbr\u00fcche sind umstritten und werden wohl immer zu Diskussionen f\u00fchren. Die Tatsache, dass Abtreibungsrechte in den USA in Gefahr sind, machen solche Diskussionen momentan zu einer h\u00e4ufigen Erscheinung. Es stellt sich wieder die Frage, ob Schwangerschaftsabbr\u00fcche nun legal oder illegal sind. In Bezug auf die Schweiz entscheidet das Gesetz dar\u00fcber, wann eine Abtreibung legal ist. In anderen L\u00e4ndern h\u00e4ngt die Entscheidung entweder vom Gesetz ab oder \u2013 wie in den USA \u2013 von der Rechtsprechung. Doch die Frage nach der Legalit\u00e4t von Abtreibung sollte nicht an erster Stelle stehen. Nur weil Schwangerschaftsabbr\u00fcche kriminalisiert sind, werden sie nicht weniger, sie werden nur gef\u00e4hrlicher. Solange schwangere Personen nicht die Autorit\u00e4t haben, selbst \u00fcber den Verlauf ihrer Schwangerschaft zu entscheiden, werden die 25 Millionen Menschen, welche j\u00e4hrlich an den Folgen von unsicheren Schwangerschaftsabbr\u00fcchen sterben, nicht weniger, sondern tendenziell eher mehr.<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

World Health Organisation, Abortion:<\/em><\/p>\n

https:\/\/www.who.int\/news-room\/fact-sheets\/detail\/abortion<\/em><\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Politico, 3. Mai 2022, „Supreme Court has voted to overturn abortion rights, draft opinion shows“<\/em><\/p>\n

https:\/\/www.politico.com\/news\/2022\/05\/02\/supreme-court-abortion-draft-opinion-00029473<\/em><\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Hilfreiche Informationen rund um den Schwangerschaftsabbruch in der Schweiz:<\/em><\/p>\n

https:\/\/www.sexuelle-gesundheit.ch\/themen\/schwangerschaft-gewollt-ungewollt\/abbrechen<\/em><\/a><\/p>\n

– Sexuelle Gesundheit Schweiz, Allgemeine Informationen zum Schwangerschaftsabbruch<\/em><\/p>\n

– genaue Erkl\u00e4rung der Fristenregelung<\/em><\/p>\n

– Liste von \u00c4rzt*innen, welche Schwangerschaftsabbr\u00fcche durchf\u00fchren<\/em><\/p>\n

– Liste von Beratungsstellen<\/em><\/p>\n

– und mehr\u2026<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

Beratungsstelle in Freiburg:<\/h3>\n

Freiburger Fachstelle f\u00fcr sexuelle Gesundheit<\/em><\/p>\n

Grand-Fontaine 50<\/em><\/p>\n

1700 Fribourg<\/em><\/p>\n

Tel.: +41 26 305 29 55<\/em><\/p>\n

E-Mail: <\/em>sante.sexuelle@fr.ch<\/em><\/a><\/p>\n

https:\/\/www.fr.ch\/dsas\/cfss<\/em><\/a><\/p>\n

 <\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Text: Franziska Schwarz<\/h3>\n

Illustration: Alyna Reading<\/h3>\n
\t
\t\t \t\t\"\"<\/a> \t\t  <\/span> \t\tEnvoyer l'article en PDF<\/span> \t\t  <\/span> \t\t \t\t \t<\/form> <\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Kaum eine Rechtsfrage ist so umstritten, wie die nach der Legalit\u00e4t von Schwangerschaftsabbr\u00fcchen. Durch das Bangen um Roe v. Wade in den USA ist…<\/div>\n","protected":false},"author":148,"featured_media":14080,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[891],"tags":[2481,2374,2483,2482,2484,2311,2485],"views":2352,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/student.unifr.ch\/spectrum\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14079"}],"collection":[{"href":"https:\/\/student.unifr.ch\/spectrum\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/student.unifr.ch\/spectrum\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/student.unifr.ch\/spectrum\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/148"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/student.unifr.ch\/spectrum\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14079"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/student.unifr.ch\/spectrum\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14079\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14089,"href":"https:\/\/student.unifr.ch\/spectrum\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14079\/revisions\/14089"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/student.unifr.ch\/spectrum\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14080"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/student.unifr.ch\/spectrum\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14079"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/student.unifr.ch\/spectrum\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14079"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/student.unifr.ch\/spectrum\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14079"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}