{"id":15268,"date":"2023-10-13T11:00:54","date_gmt":"2023-10-13T09:00:54","guid":{"rendered":"https:\/\/student.unifr.ch\/spectrum\/?p=15268"},"modified":"2023-10-12T11:33:45","modified_gmt":"2023-10-12T09:33:45","slug":"mit-3-5-prozent-der-bevoelkerung-gelingt-die-revolution","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/student.unifr.ch\/spectrum\/de\/2023\/10\/mit-3-5-prozent-der-bevoelkerung-gelingt-die-revolution\/","title":{"rendered":"Mit 3.5 Prozent der Bev\u00f6lkerung gelingt die Revolution"},"content":{"rendered":"

Mobilisiert eine Protestbewegung mindestens 3.5 Prozent der Bev\u00f6lkerung zum Widerstand gegen die Regierung, wird sie erfolgreich sein. Wie viel Bedeutung darf dieser Zahl geschenkt werden?<\/strong><\/h1>\n

\n

Der Begriff der 3.5 Prozent-Regel schiesst durch die Decke, nachdem Politikwissenschaftler*in Erica Chenoweth 2013 den Ted-Talk Civil resistance and the \u00ab3.5% rule\u00bb<\/em> hielt. Die Zahl wird zur einfachen Erkl\u00e4rung f\u00fcr den Erfolg von Revolutionen gek\u00fcrt. Doch ist es so einfach?<\/p>\n

\n

Mit 3.5 Prozent zum Erfolg<\/strong><\/h2>\n

Die Regel besagt, dass noch keine Regierung einer Herausforderung durch eine Protestbewegung standgehalten hat, bei der 3.5 Prozent der Bev\u00f6lkerung w\u00e4hrend einem ihrer gr\u00f6ssten Ereignisse, beispielsweise einer der Demonstrationen, gegen sie mobilisiert wurden.<\/p>\n

Erica Chenoweth lehrt an der Harvard Kennedy School <\/em>in Massachusetts, wo sie politische Gewalt und ihre Alternativen untersuchen. Deren besonderes Interesse gilt der Frage, wie Menschen sich effektiv gegen Autoritarismus wehren und systemische Ver\u00e4nderungen fordern, sowie dem Einsatz sozialwissenschaftlicher Instrumente zur Unterst\u00fctzung von politischen Ver\u00e4nderungen, die von Protestbewegungen gef\u00fchrt werden. So untersuchte Chenoweth im Jahr 2013, ob die urspr\u00fcnglich vom Politikwissenschaftler Marc Lichbach aufgestellte 5 Prozent-Regel in einer grossen Stichprobe von revolution\u00e4ren Bewegungen anzuwenden ist. Dazu verwendete Chenoweth einen Datensatz, der 323 gewaltfreie und gewaltt\u00e4tige Massenmobilisierungen von 1900 bis 2006 dokumentiert, die darauf abzielten, nationale Regierungen zu st\u00fcrzen oder territoriale Selbstbestimmung zu erlangen. Der Datensatz enth\u00e4lt unter anderem Sch\u00e4tzungen der Anzahl Personen, die an diesen Kampagnen, w\u00e4hrend ihrer gr\u00f6ssten Ereignisse, teilnahmen. Der Index, der den Prozentsatz der Beteiligung der Bev\u00f6lkerung an den einzelnen Kampagnen dokumentiert, rechnet sich mit der Anzahl der beobachteten Teilnehmer*innen, geteilt durch die Bev\u00f6lkerung des jeweiligen Landes. Das Resultat war eine neue Zahl: Alle Bewegungen, die eine Spitzenbeteiligung von mindestens 3.5 Prozent aufwiesen, waren erfolgreich.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Vorsicht bei der Regel<\/strong><\/h2>\n

Mobilisiere diesen bestimmten Anteil der Bev\u00f6lkerung und du st\u00fcrzt die Regierung? Nein. Was gerne als Gesetz beschrieben wird, vermag nicht v\u00f6llig allein zu stehen. Doch in Kombination mit anderen Faktoren kann die Regel angewendet werden. Erica Chenoweth ver\u00f6ffentlichte 2020 das Diskussionspapier Questions, Answers, and Some Cautionary Updates Regarding the 3.5% Rule.<\/em> Darin werden Fragen zur Interpretation und Aktualit\u00e4t der Regel beantwortet.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Bedeutet die Regel, dass eine Bewegung, die mindestens 3.5 Prozent der Bev\u00f6lkerung auf die Stra\u00dfe bringt, immer gewinnen wird?<\/strong><\/h2>\n

Nicht unbedingt, schreibt Erica Chenoweth. Wichtig zu wissen ist, dass die 3.5 Prozent die H\u00f6chstbeteiligung zu einem Zeitpunkt, beispielsweise an einer Massendemonstration, und nicht die kumulative Beteiligung an der Bewegung \u00fcber die Zeit hinweg betreffen. Auch l\u00e4sst die Regel keine R\u00fcckschl\u00fcsse auf die F\u00fchrung, die strategische Vorstellungskraft, die organisatorische F\u00e4higkeiten und die Nachhaltigkeit der Bewegung zu. Eine strategische F\u00fchrung ist jedoch essenziell, um eine W\u00e4hlerschaft zu organisieren, ihr Engagement zu motivieren, Kampagnen adaptiv zu gestalten, auf Gegner*innen zu reagieren, langfristige organisatorische Kapazit\u00e4ten zu erhalten und Alternativen zu bestehenden Systemen zu entwickeln. Die F\u00e4higkeit einer Bewegung, das zu tun, sei wahrscheinlich wichtiger als die F\u00e4higkeit einer Bewegung, schnell eine gro\u00dfe Anzahl von Menschen zu mobilisieren. Dies vor allem, weil die heutige digitale Organisationsumgebung es zwar einfacher macht, Massenproteste zu koordinieren, aber nicht unbedingt, sie aufrechtzuerhalten.<\/p>\n

\n

Eine Regel, kein Gesetz<\/strong><\/h2>\n

Erica Chenoweth entfernt sich daher vom Begriff des Gesetzes und schreibt von der \u00abFaustregel\u00bb. Eine Faustregel sei eine genauere Art, die 3.5 Prozent in einer Welt zu interpretieren, in der sich die Muster des kollektiven menschlichen Verhaltens st\u00e4ndig \u00e4ndern k\u00f6nnen. Regeln seien wissenschaftliche Prinzipien, die als Werkzeuge, Messungen oder Richtlinien verwendet werden k\u00f6nnen. Gesetze seien wissenschaftliche Fakten. Die Betrachtung der 3.5 Prozent-Regel als Gesetz w\u00fcrde bedeuten, dass eine Kampagne mit einer Spitzenbeteiligung von nur 3.5 Prozent immer gewinnen wird. Damit ist impliziert, dass Bewegungen, die diese Schwelle nicht erreichen, keinen Erfolg haben k\u00f6nnen. In der Vergangenheit waren jedoch die meisten gewaltfreien Bewegungen mit weniger als 3.5 Prozent Spitzenbeteiligung erfolgreich gewesen. Von allen untersuchten maximalfordernden, gewaltfreien Kampagnen (solche mit dem Ziel, umfassende Ver\u00e4nderungen herbeizuf\u00fchren, wie einen Regimewechsel), die erfolgreich waren, haben 83 Prozent die 3.5 Prozent-Schwelle nicht \u00fcberschritten. Dazu z\u00e4hlen die Kampagne zum Sturz des serbischen Pr\u00e4sidenten Slobodan Milo\u0161evi\u0107 im Jahr 2000 und die Proteste gegen den \u00e4gyptischen Pr\u00e4sidenten Mohammed Mursi in den Jahren 2012 und 2013 im Rahmen des \u00e4gyptischen Fr\u00fchlings. Simple L\u00f6sungen und einfache Zahlen scheinen eine enorme Anziehung auf den Menschen zu haben. Er hat das Bed\u00fcrfnis, gesellschaftliche Ph\u00e4nomene so knapp und \u00fcbersichtlich wie m\u00f6glich zu beschreiben, um ihre Komplexit\u00e4t zu reduzieren. Dazu verwendet er gerne mathematische Anstrengungen. Eine Zahl allein l\u00f6st jedoch keine Rechnung. Und besonders zum L\u00f6sen einer Gleichung bedarf es nun mal mehrerer Faktoren. Wobei vielleicht fraglich ist, ob die Gleichung die richtige Metapher f\u00fcr Protestbewegungen auf der einen und Regierungen auf der anderen Seite ist, scheint sie doch passend. Auf beiden Seiten wird weggek\u00fcrzt. Dies manchmal so lange, bis auf keiner der Seiten mehr etwas \u00fcbrig ist.<\/p>\n

 <\/p>\n

Text<\/strong> Selina Keiser<\/h3>\n

Illustration <\/strong>Pixabay<\/h3>\n
\t
\t\t \t\t\"\"<\/a> \t\t  <\/span> \t\tEnvoyer l'article en PDF<\/span> \t\t  <\/span> \t\t \t\t \t<\/form> <\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Mobilisiert eine Protestbewegung mindestens 3.5 Prozent der Bev\u00f6lkerung zum Widerstand gegen die Regierung, wird sie erfolgreich sein. Wie viel Bedeutung darf dieser Zahl geschenkt…<\/div>\n","protected":false},"author":166,"featured_media":15269,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[2720],"tags":[2738,2461,2737,2721],"views":4319,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/student.unifr.ch\/spectrum\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15268"}],"collection":[{"href":"https:\/\/student.unifr.ch\/spectrum\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/student.unifr.ch\/spectrum\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/student.unifr.ch\/spectrum\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/166"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/student.unifr.ch\/spectrum\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15268"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/student.unifr.ch\/spectrum\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15268\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15272,"href":"https:\/\/student.unifr.ch\/spectrum\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15268\/revisions\/15272"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/student.unifr.ch\/spectrum\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15269"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/student.unifr.ch\/spectrum\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15268"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/student.unifr.ch\/spectrum\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15268"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/student.unifr.ch\/spectrum\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15268"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}