ELIA KAUFMANN<\/p>\n
Apr\u00e8s vingt-cinq ans pass\u00e9s au sein de l\u2019Universit\u00e9 de Fribourg, un ancien professeur de Droit administratif et de Droit public a pris son cong\u00e9 \u00e0 un \u00e2ge avanc\u00e9. Son d\u00e9part a laiss\u00e9 un grand vide que la Facult\u00e9 s\u2019est vu l\u2019obligation de combler. C\u2019est dans ce contexte que le proc\u00e9d\u00e9 d\u2019engagement d\u2019un successeur a d\u00e9but\u00e9. La Facult\u00e9 de Droit a form\u00e9 une commission qui s\u2019est accord\u00e9e sur trois candidats potentiels pour le poste. Tous trois professeurs, ils enseignent actuellement dans des Universit\u00e9s en Suisse. Apr\u00e8s un premier entretien, la commission n\u2019a cependant pas su se mettre d\u2019accord sur un candidat, h\u00e9sitant surtout entre deux des postulants.<\/p>\n
La commission n\u2019arrivant pas \u00e0 s\u2019accorder, le Conseil de Facult\u00e9 avait l\u2019embarras du choix, tout en restant conscient qu\u2019un seul candidat pouvait obtenir le poste. Ainsi, apr\u00e8s de longues discussions, un des postulants s\u2019est vu obtenir la double majorit\u00e9 et a donc \u00e9t\u00e9 \u00e9lu comme successeur. Cette d\u00e9cision a \u00e9t\u00e9 communiqu\u00e9e par le Conseil de Facult\u00e9 au rectorat, qui en r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale se contente de valider leur choix. Mais contre toute attente, la rectrice s\u2019y est oppos\u00e9e et a demand\u00e9 \u00e0 la Facult\u00e9 d\u2019argumenter davantage son choix. Depuis lors, r\u00e8gne un froid glacial sur le site de Mis\u00e9ricorde entre la rectrice et la Facult\u00e9 de Droit.<\/p>\n
Cette proc\u00e9dure qui aurait d\u00fb \u00eatre per\u00e7ue comme une chance au sein de la chaire, a cependant g\u00e9n\u00e9r\u00e9 des tensions. En effet, la Fachschaft de Droit est mont\u00e9e au front apr\u00e8s le non-respect de leur choix par la rectrice. Pour la Fachschaft, cette affaire d\u00e9passe le cadre de la simple d\u00e9cision personnelle et touche plus fondamentalement aux relations entre les diff\u00e9rentes institutions de l\u2019Universit\u00e9. Ils ont alors lanc\u00e9 une p\u00e9tition en ligne, dans laquelle ils demandent notamment que leur ind\u00e9pendance soit respect\u00e9e.<\/p>\n
Mais enfin pour quelles raisons le rectorat a-t-il ignor\u00e9 la proposition de la Fachschaft\u00a0? \u00ab\u00a0Il s’agit de personnes, et je ne peux pas entrer maintenant dans les d\u00e9tails de l’argumentation de la facult\u00e9 et des r\u00e9flexions du rectorat\u00a0\u00bb, explique Astrid Epiney \u00e0 la RTS le 15 f\u00e9vrier dernier.<\/p>\n
Une des raisons qui a tout de m\u00eame \u00e9t\u00e9 invoqu\u00e9e par le rectorat est le manque d\u2019objectivit\u00e9 dans la prise de d\u00e9cision. Mais cet argument est r\u00e9fut\u00e9 en bloc par la Fachschaft de Droit. Selon eux, le rectorat a d\u00e9pass\u00e9 la limite de ses comp\u00e9tences. Il aurait d\u00fb accepter la proposition du Conseil de Facult\u00e9 notamment car celui-ci est \u00ab\u00a0plus proche de la r\u00e9alit\u00e9\u00a0\u00bb. Dans le sujet de la RTS, la rectrice assure au contraire que le rectorat est tout \u00e0 fait comp\u00e9tent pour prendre ce genre de d\u00e9cision.<\/p>\n
De vives r\u00e9actions se sont fait entendre, autant du c\u00f4t\u00e9 des \u00e9l\u00e8ves que du c\u00f4t\u00e9 des professeurs de la chaire selon un membre du Conseil de Facult\u00e9. La Facult\u00e9 a quant \u00e0 elle r\u00e9dig\u00e9 un rapport de quatorze pages pour demander la mise en examen de la d\u00e9cision du rectorat. Ce dernier reste cependant camp\u00e9 sur ses positions.<\/p>\n
Il est vrai que la situation est ambigu\u00eb. Les deux candidats autour desquels se joue ce drame ont eux-m\u00eames leurs porte-paroles au sein de la Facult\u00e9, tous deux \u00e9tant proches de l\u2019Universit\u00e9. En effet, l\u2019un enseigne aujourd\u2019hui \u00e0 Fribourg et y a \u00e9tudi\u00e9. L\u2019autre y a \u00e9t\u00e9 assistant durant cinq ann\u00e9e.<\/p>\n
Cr\u00e9dits Photos: W.C. Colares<\/strong><\/span><\/p>\n