Mais pourquoi augmenter la taxe sur les \u00e9tudes\u00a0? Qu\u2019on me permette d\u2019avancer une hypoth\u00e8se : c\u2019est un moyen de pr\u00e9lever des ressources en courant un minimum de risques politiques.<\/p>\n
Si on se penche sur les derni\u00e8res statistiques de l\u2019Universit\u00e9 de Fribourg, nous apprenons que 76% des \u00e9tudiants ne sont pas originaires du canton de Fribourg. En somme, trois personnes sur quatre n\u2019auront pas le droit de vote dans cette tr\u00e8s belle contr\u00e9e. Conclusion, l\u2019Universit\u00e9 manque de ressources et quel meilleur moyen de lui en procurer que de taxer ceux qui \u00e0 76% ne voteront pas aux prochaines \u00e9lections\u00a0? En plus, les 24% restants sont tous tr\u00e8s jeunes et repr\u00e9sentent donc une population qui tend \u00e0 aller avec moins de ferveur \u00e0 l\u2019urne que le reste du bon peuple fribourgeois. C\u2019est d\u2019une certaine mani\u00e8re le r\u00eave de tout politicien\u00a0: pouvoir imposer des gens qui ne pourront pas voter contre vous \u00e0 la prochaine \u00e9ch\u00e9ance \u00e9lectorale.<\/p>\n
L\u2019alternative \u00e0 la hausse de la taxe d\u2019\u00e9tude serait de financer l\u2019Universit\u00e9 via les recettes fiscales de Fribourg. En somme, \u00e0 travers l\u2019argent de ceux qui d\u2019une mani\u00e8re \u00e9crasante auront le droit de vote aux prochaines \u00e9lections et qui auront la ferme intention de d\u00e9fendre leurs revenus de la rapacit\u00e9 du fisc. Et m\u00eame ceux qui ne votent pas, pourraient potentiellement protester et d\u00e9cider de faire pression sur leurs repr\u00e9sentants parlementaires. Pourquoi donc se fatiguer \u00e0 prendre le risque de taxer son \u00e9lectorat\u00a0? Pourquoi ne pas tout simplement passer par la taxe d\u2019\u00e9tudes en sachant que trois quart de la taxe tombera sur des gens non-fribourgeois et que le quart restant posera peu de risque de se retourner contre vous aux prochaines \u00e9lections\u00a0?<\/p>\n
Que pourrait-il vraiment arriver\u00a0? Une AGEF se sentant trahie et constern\u00e9e\u00a0? Peut-\u00eatre. Toutefois, la rage se tournera en premier lieu vers la Rectrice qui d\u2019une certaine mani\u00e8re devra bon gr\u00e8s mal gr\u00e8s absorber la col\u00e8re du bas peuple pas content. M\u00eame, madame Astrid Epiney, \u00e9lue depuis peu de temps, risque d\u2019\u00eatre la dinde de la farce si la hausse des taxes g\u00e9n\u00e8re une crise de confiance entre l\u2019AGEF et le Rectorat.<\/p>\n
Toutefois, cela n\u2019est pas le probl\u00e8me du gouvernement fribourgeois. Lui, il aura le profit de l\u2019op\u00e9ration en laissant la nouvelle rectrice payer la facture. H\u00e9las, il est fort probable que madame Astrid Epiney soit la grande perdante dans cette histoire car il est peu plausible que les autorit\u00e9s cantonales de Fribourg se retrouvent un matin avec une foule d\u2019\u00e9tudiants arm\u00e9s de fourches et de torches, pr\u00eats \u00e0 faire passer le gouvernement cantonal par la corde.<\/p>\n
Pour conclure, les taxes d\u2019\u00e9tude sont une fa\u00e7on de cr\u00e9er des ressources pour l\u2019Universit\u00e9 en minimisant les retomb\u00e9es n\u00e9gatives pour le gouvernement de Fribourg. En pouvant se passer partiellement des ressources cantonales, la classe politique fribourgeoise peut donc affirmer avoir trouv\u00e9 une mani\u00e8re de renforcer l\u2019Universit\u00e9, une institution strat\u00e9gique pour le canton, sans devoir faire tomber tout le co\u00fbt sur l\u2019\u00e9lectorat fribourgeois. Bref, c\u2019est du gagnant-gagnant\u2026du moins pour les politiciens fribourgeois. Hourra\u00a0!<\/p>\n
\nAlexandre Loretan<\/strong><\/a>
\nIllustration: Andr\u00e9a Savoy<\/strong><\/a>
\n<\/span><\/p>\n